spacer
logo dedalo litostampa

Paolo Bonetti

Il purgatorio dei laici

Critica del neoclericalismo

 

prefazione di Enzo Marzo

aprile 2008 - ISBN 9788822055071
pp. 224 - f.to 12,5 x 21 cm

collana 

Libelli vecchi e nuovi

argomenti 

Filosofia / Etica

 

Religione / Laicismo

 

Volumi correlati

Contaminazioni

Un ateo liberale

Abstract

La laicità dello Stato italiano appare ogni giorno più compromessa dall'ingerenza del Vaticano e della Cei nella nostra vita pubblica e privata, mentre la politica rimane impassibile. Più che mai occorre che si mobilitino le coscienze individuali per salvaguardare la libertà di coscienza e l'autonomia delle istituzioni.

L'opera

Un libro di battaglia, di polemica e di satira contro l'avanzata dei nuovi farisei, di coloro che vorrebbero far tornare l'Italia al clima bigotto e opprimente dei primi anni della Repubblica, quella che Gaetano Salvemini definì icasticamente la «repubblica monarchica dei preti» e che Ernesto Rossi e Guido Calogero descrissero in modo così brillante e corrosivo. I nuovi farisei, che talvolta si dichiarano perfino atei, dicono di voler difendere la libertà della Chiesa cattolica dalle prevaricazioni del laicismo e dalla disgregazione del relativismo. In realtà, a nessuno come al laico sta a cuore la libertà religiosa, poiché egli sa benissimo che la libertà religiosa è il fondamento di ogni altra libertà. Questa libertà, però, coincide necessariamente con l'autonomia della coscienza individuale e con la separazione rigorosa della società civile dalla società religiosa. Laico non è il contrario di credente, ma l'opposto di clericale ed essere laici vuol dire, molto semplicemente, rifiutare la pretesa di utilizzare la religione o una qualsivoglia ideologia come strumento di governo. Il volume, nel ricordo di alcuni autentici maestri di laicità, vuol mettere in guardia contro questa pretesa che attenta alla nostra libertà di uomini e di cittadini.

 

I lettori

Chiunque, credente e non, voglia essere libero di vivere e di morire secondo i propri princìpi e le proprie scelte, di frequentare o meno i luoghi di culto e di amare chi vuole nella maniera che ritiene più opportuna.

Paolo Bonetti

Paolo Bonetti ha insegnato Filosofia morale ed è docente di Bioetica nella facoltà di Scienze dell'Università di Urbino. Storico delle idee, si è occupato principalmente del pensiero morale e politico del Novecento italiano, pubblicando libri su Croce, Gramsci, Pareto e sul gruppo di intellettuali e politici raccolti attorno alla rivista «Il Mondo». Più recentemente il suo interesse si è rivolto ai temi della bioetica ai quali ha dedicato il libro Discorrendo di etica e bioetica. Collabora regolarmente alle riviste «Nuova Antologia» e «Critica liberale».

 

 

Curatore

Non sono disponibili informazioni su questo curatore.

Indice

Un laico in piedi di Enzo Marzo - Premessa - Chi è laico? - 1. Liberali veri e falsi - C'est la faute à Rousseau - Servi e padroni - Élites e populismo - Liberalismo invertebrato - Sinistri e destri clericali a ore - Economia e ideologia - La guerra etica - Sant'Ambrogio e l'individualismo - Catholic chic - I cattolici della domenica - Religione e liberalismo - 2. La religione con gli occhi del laico - Chiedere perdono - Il mestiere di papa - Religione o teatro? - La verità è mia e la gestisco io - Un papa protestante - Rinascita religiosa - Il papa e il trionfo dell'Illuminismo - La fede e le opere - Cattolicesimo inquieto - Il cardinale e la coscienza - La Chiesa è relativista - La retorica dell'amore e della vita - Amor di papa - Non nominare il nome di Dio invano - Ratzinger e la modernità - Voltaire non abita fra noi - Divorzio dalla realtà - La Chiesa e il suo popolo - La moschea della Provvidenza - I muri invalicabili della Chiesa cattolica - 3. La scuola dei laici - Scuola e Stato - Quale parità? - Laici o neosacrestani? - Lettera semiseria di un genitore ateo - Il ministro e le mantenute - Lo Stato etico - 4. L'eros dei laici - Omosessualità e politica - Il papa e Almodóvar - L'ultima trincea - Omosessualità e laicità - La persecuzione contro i gay - Scienza e coscienza - I patti del buon senso - Siamo uomini o chierichetti? - 5. Etiche laiche - Perché non possiamo dirci “cristiani” - I pericoli della fede - Laicità e frontiere dell'etica - Religioni e rispetto - Religione e laicità - Caccia al relativista - Sapere aude! - Il principio di laicità - La pace del laico - Laici buoni e laici cattivi - Laicità della bioetica - La fede del laico - Una verità meno splendente - Populismo laico - Essere laici - La doppia morale e l'etica laica - Il testamento biologico - 6. Dialoghi - Dialogo sul laicismo - Norberto Bobbio-Paolo Bonetti - La natura dell'uomo è la libertà - Paolo Bonetti-Sergio Belardinelli

Leggi un brano

Un laico in piedi

di Enzo Marzo


Questo Journal laico è una medicina salutare in questi tempi di fondamentalismo irragionevole. Il clericalismo nostrano, di fronte alle follie islamiche, non intende esser da meno. E, sentendosi mordere i talloni dalla modernità, accende i toni, si aggrappa a ciò che considera la parte più forte del suo pensiero, diventa sempre più intollerante e attaccato al potere. Si occupa sempre più di politica e sempre meno di fede. Ma con grande astuzia. La gerarchia della Chiesa romana sa di non avere tra le sue armi il fanatismo disperato dei martiri-suicidi musulmani. Sa che la sua capacità di penetrazione nelle terre di
missione non regge al confronto con l’Islam, né con certo evangelismo aggressivo. Sa che la presenza nel nostro paese di sempre più grandi comunità extracomunitarie fa crollare le giustificazioni dei privilegi legati al monopolio religioso. Sa che in Italia, e probabilmente anche nel resto dell’Europa, il processo di secolarizzazione è continuo, non veloce, ma implacabile. Sa che, se l’accresciuta incertezza e instabilità del vivere quotidiano possono alimentare quella paura che porta al “sacro”, l’eventuale aumentata religiosità è così influenzata dai modelli occidentali che più facilmente si realizza in una spiritualità individuale e “privata” che taglia fuori la mediazione del prete. Queste, e altre considerazioni simili, ci hanno portato recentemente a constatare che la Chiesa cattolica è ormai sulla soglia di una crisi di nervi. Con alcune conseguenze sgradevoli. Come accade a tutte le forze nei loro momenti di profonda decadenza, la Chiesa, sentendosi circondata, reagisce con arroganza e si chiude in se stessa diventando sempre più autoritaria. Prima di tutto, si aggrappa al mantenimento e all’allargamento dei suoi privilegi. È noto che nel magistero della Chiesa, costante e duraturo è stato il livore verso la libertà religiosa. Solo il Concilio vaticano II ha costituito una breve parentesi, presto chiusa, nella continua lotta contro la libertà di culto altrui. Se c’è un fenomeno che andrebbe meglio messo in luce dagli analisti della politica vaticana (ma ce ne sono di indipendenti?) è proprio quello della contraddizione plateale tra il “dire”e il “fare”. I malevoli possono insinuare che l’ipocrisia è una malattia della Chiesa cattolica talmente antica che è citata ampiamente dalla saggezza popolare. È vero, ma mai come in questi tempi la Chiesa ha approfittato del quasi monopolio nella “propaganda” per percorrere contemporaneamente due rette parallele destinate, come tali, a non incontrarsi mai nella realtà. La dottrina fa sue le parole d’ordine generalissime della modernità liberale (libertà, diritti, ragione) e nello stesso tempo corre verso il Medioevo del dogma, della morale naturale, degli istituti sociali che vengono “eternizzati” in una visione astorica. È relativistica e “contestualizzatrice” solo quando più le fa comodo. Se questa è una strada, e abbiamo visto quanto sia contraddittoria in sé, la Chiesa nella pratica e nell’insegnamento di ogni giorno mostra un’altra faccia: più disumana, più rigorosamente clericale. I laici, anzi i laicisti (per assumere il linguaggio dispregiativo dei clericali), sovente portano l’esempio della pena di morte. È un po’ un caso emblematico che fotografa perfettamente sia la “faccia tosta” della Chiesa, che imperturbabile percorre i due binari contraddittori, sia anche (però) la terribile forza mediatica che ha capacità paralizzante del pensiero critico circoscritto in una enclave asfittica. Soltanto così un’indecente menzogna riesce a sopravvivere tranquillamente. Infatti la Chiesa cattolica in tutta la sua dottrina, ha sostenuto per millenni la liceità, anzi la necessità della pena di morte. Essa stessa ne ha fatto abbondante uso per singoli e masse. Senza mai pentirsene. E anche dopo che il pensiero illuminista portò a un sempre più diffuso ripensamento e alle prime legislazioni abrogazioniste, la Chiesa di Roma rimase imperterrita a difendere e ad adottare quel terribile strumento contro la “sacralità della vita”. [...]

Recensioni

Di seguito alcune tra le più interessanti recensioni al volume.

 

27 giugno 2008

Questo volume è in

Foreign Rights